無隣庵

▲ 오늘의 가긍한 공희물은 개인적으로 존숭하는 존 우 감독의 <브로큰 애로우>입니다.

  

  사실 졸자는 미국 영화계에 진출한 홍콩 감독들에 대해 이렇다저렇다 품조할 만한 입장은 되지 못하는 것 같다. 90년대 초중반의 소위 홍콩발 영화 중흥기에도 거기에 익숙하지 못했던 졸자로서는 그들의 필모그래피를 '원종적' 으로 훑어볼 만한 동기가 없었으니 지금와서 그들의 미국 진출이 성공적이었는지 아닌지, 영화사적으로 어떤 전기가 되었는지는 감히 운위하지는 못하겠다. 그러나 확실히 말할 수 있는 것은 같은 아시아권의 우리가 보기에 얼마나 손발리 오그라지든지 간에(...) 임영동이 되었든 오우삼이 되었든 레알 대륙감독들이나 '오리엔탈리즘 부화주의'에 찌든 다른 중국(이젠 홍콩 촤이나니까 이렇게 써도 되겠지? 'ㅅ' 거품물면 곤란요)감독들에 비하면 오히려 쾌쾌한 맛도 있다는 것이다. 적어도 졸자는 그렇게 평하고 싶다(예컨대 <황후화>의 '禁軍멸살' 씬은 정말 토쏠리지만 <페이스 오프>의 쌍권총질은 참을만 하다는 거).

  많은 분들이 오우삼(존 우) 감독의 헐리웃 진출작으로 생각하고 계시기도 한(<리플레이스먼트 킬러>로 생각하시는 분들도 많다) 본작 <브로큰 애로우>는, 실제로는 그의 미국에서의 두 번째 감독작이다. 첫번째는 홍콩발 감독들의 친구♡ 장 끌로드 반담과 함께한 <하드 타겟>인데... 뭐 이것도 보긴 했지만 그야말로 손발리 오그라지므로 다음번 리뷰에서나 소상히 다뤄보도록 하겠다(...). 다만 본작은 존 우의 작품이지만 존 우 답지않은 면모를 몇 가지 보이기도 하는 매우 재미있는 작품이다. 예컨대 그의 영화에서 거의 재소로 다루어지지 않는 '군'이 나온다든지, 마지막의 총격씬에서 비둘기가 나오지 않는다든지(화물차라서 어쩔 수 없다고 칠 수도 있지만 마지막 시퀀스에서 박살나는 크레이트가 한둘이 아니라는 점을 감안할 때 거기서 검역된 흰 비둘기정도(...) 푸드덕 날아오르는 건 넣을 수 있었을 텐데 아쉽다). 그럼 졸자 나름대로 본작이 갖는 흥미로운 부분을 정리해 보겠다.

  첫째는 존 우 다운 쌈마이스러움.

▲ 기록필름 덧붙이는 솜씨가 남다른 디킨스 소령께서는 프리미어 좀 만질 줄 아시는듯 ㅇㅇ

  <리플레이스먼트 킬러>나 <페이스 오프>에서도 아주 명징하게 드러나는 것이지만 존 우의 쌈마이센스는 특출난 면이 있다. 기관명과 부대명칭, 장비명칭 따위 얼버무리는 건 기본. 어디서 건졌는지 알 길이 없는(이리우카바 최라도 만났나) 명위 좋은 어휘 하나(영화제목 - 브로큰 애로우) 건져서 끗까지 울궈먹는 건 너무하다 싶을 정도이고... 

  특히나 문제가 되는 것은 본작이 트레일러에서부터 멋지게 노포에 휘갈겨 보여주신(...) 스텔스 폭격기 'B-3'(오타 아닙니다)일 것이다. 대강 DB나 등외의 소스를 훑어보니 존 우는 B-2A를 자랑차게 영화에 등장시키고 싶었는데 미 공군이 매몰차게 거절한 덕에(홍콩반환 1년을 앞두고 방첩의식이라도 발동...한건 아니겠지 설마) 메카닉 디자이너가 B-2를 기반으로 슥슥 그려내고 이것을 1/6의 미니어처로 만들어 촬영에 썼던 모양. 그러고 보면 흡기구라든지 엔진, 주익의 경사각에 약간 차이가 있는 것도 같다. 그런 오리지널리티는 그거대로 괜찮다손 치더라도 '스텔스 모드'를 '이니쉬에이트' 한다든지 하는 건 너무하지 않나... 뭐 계곡으로 저공비행한다는 단서를 붙이기는 했지만, B-2A와 비슷한 격의의 장거리 폭격기가 저런 임무비행고도를 타야 한다면 참 서럽겠다는 생각은 든다(...). 

▲ B3의 용자. 이건 '스텔스 모드'도 '선택' 가능한 모양.

주이름은 B2에서 써먹었으니 이건 비 미대륙 속령 이름으로 해야 하나? '괌' 이라든지...

  

  둘째는 한스 짐머가 담당한 음악.

▲ 네 보면 압니다

  사실 <더 롹>이라든지 <크림슨 타이드>같은 흥행도 평도 좋았던 역작들의 음악을 담당했기에 '과작의 거장'으로 생각될 여지가 있긴 한데, 내상을 아시는 분이라면 한스 짐머는 손꼽힐 만한 다작 질성을 갖고 있음을 쉬이 아실 것이다. 어찌되었든 반도의 당당한 쿠소게(아니라고 하시는 분은 제 무덤에 침을 뱉으십시오 퉷) 잡니지까지도 담당하셨으니 그거 하나로도 충분히 방증이 될 것 같고... 흥행면에서든 유평면에서든 꼬라박았다고 볼 수 있는 본작의 캐스트 명전에도 당당히 이분의 성함은 올라 있는데, 뭐 영화를 보면서, 또 트랙을 따로 취입해서 들으면서 느끼는 것은 그래도 거장은 거장답다는 걸까. 특히 더 롹의 비트 빠른 사운드나 크림슨 타이드의 다소 무거운 choir와는 다르게 좀 심한 하울링(웅웅 울림 'ㅅ')과 맑은 타음(악기가 뭐지? 그냥 신디사이저인가), 그리고 높은 현음(기타)이 섞인 주제로 구성된 곡들은 영화 분위기와도 잘 맞는 것 같다. 

  셋째는... 말이 필요한가. 

▲ 그새끼 죽었나봐요 / 디킨스 : 섭섭하네요 프리쳇 씨

▲ I went to the Danger zo... 아 이게 아니군 'ㅅ'

▲ 폭간 디킨스 등장

  <페이스 오프>와 본작으로 인해 그 시절(90년대 후반~2000년대 초반)을 추회하면 이제는 홍콩감독들의 친구♡로 각인되어버린(...) 가긍한 존 트라볼타이지만, 쿠소무비의 유향을 어김없이 뿌려대는 본작(...)에서도 그만은 헤일로가 부실 정도이다. <페이스 오프>에서도 그랬거니와 클라이맥스마다 어김없이 등장하는 존 트라볼타스러운 똘끼드립(아하하하하하하하하하하하하핳 위!!!!!!)은 여기서도 빠지지 않고, 헤일과 대전하는 장면이라든지 이외의 구성상 중요한 역부에서는 어김없이 그 폭발적인 안광과 어떠한 위경에서도 기중을 잡을 수 있는 '색난을 쌩까는 침착함'으로 다른 캐릭터를 모조리 잡아먹어 버릴 정도다. 헤일 역의 크리스찬 슬레이터는 나름 액션도 적확하고 치명적인 결점인 짧은 신장(...)도 존 우의 두터운 배의(추정일 뿐입니다)로 거의 영화에서 감지되지 않을 정도이지만, 존 트라볼타의 디킨스에 완전히 묻혀 버릴 지경이다. 더 부언할 필요가 없다. 본작은 존 트라볼타 하나만으로도 슈퍼액션에서 틀어줄 때 비강 후비면서 봐줄 만 하다(...).

  이외에 본작에서 건질 수 있는 곁재미는 이 정도가 있겠다.

  의외로 밀덕인 존 우.

▲ BM53 카빈인가? M14 엔포서 타입인가? 여하간 영화에 나온 건 처음이라고 생각함

▲ M93R. 탄창은 비어도 끗까지 간지폭발 'ㅅ'

▲ 미대륙의 기관사라면 갈릴AR 정도는 들고 다녀야져 ㅋ

  일부의 소개에 따르면 유명 프롭총기 전문가인 갈로티(이름은 나오지도 않네 'ㅅ' 나중에 시간나면 IMDB나 뒤져봐야지. 그라나다 침공에 참전했다고 함)가 존 우를 위해 특별히 몇 개를 커스텀했다고 하는데, 뭐 어차피 프롭건인 것이고... 여하간 저게 BM53이 맞다면 이탈리아 영화 빼고는 처음 보지 싶고(다행히 이탈리아 영화는 본 적이 없다), 갈릴AR도 매한가지. 그러고 보니 M93R도 디자인의 부화함에 비해서는(...) 참 영화에 자주 나오지 않는 총기인데 써먹어 줬다. 

  

  다음은 실은 별로 놀라울 것 없는 '하우스 커넥션'.

▲ 대통령 국가안보보좌관의 꼬붕으로 보이는 미스터 자일즈는

▲ 11년후 미러 신드롬으로 프린스턴 플레인스보로에 입원합니다. 어?

▲ 정의감에 불타는 팕 레인저 여성분은

▲ 10년 후 Horny하면서 Fatal한 마누라가 되어 남편을 중독시키려 합니다. 어?

  사실은 배우의 연력에 의한 단순한 농거리일 뿐이긴 한데, 그래도 <하우스>에서 단역으로 각각 한 에피소드씩 나왔다는 점은 재미있다. 물론 하나는 환자 보호자(마누라. 2시즌)이고 하나는 환자(4시즌)이긴 하지만... 의외로 드라마와 영화도 서로의 대역에 겹치는 경우가 있어 웃겼다.

  언제나 그렇듯 아래는 보너스.

▲ 이년은 버튼누르면서 젖고 지랄

▲ 음성변조는 일케 하는거

▲ 핵탄두따위 겁나지 않아!... 헑! 

곶아

▲ 네바다에서 빅샷 EMP 한방

워후!

▲ 돈좀_쳐버리지_마라.jpg

20달러는 돈도 아니냐 'ㅅ'

▲ TV는_일케_스타일리쉬하게_끄는거.jpg

▲ 4년이 다 되어가도록 질기게 버텨주고 있는 탱크주의 크레신 E630

  커널타입 리시버를 직접 번 돈으로 처음 산 것은 1학년 때, 2005년 가을 즈음이었다. 당년 여름에 아르바이트로 차학기 생활비를 여차저차 해결하고 어느 정도 유여가 있었던 졸자는 이전까지 번들이나 '소독된' 이미테이션(...), 혹은 구하기 쉬운(동네 문방구에서조차 살 수 있는) 필립스의 저가 라인업을 벗어나 보기로 마음먹었다. 사실 가용액수가 그다지 크지 못했기 때문에 처음부터 밸런스드 아마쳐 타입은 완전히 역외에 두기도 했거니와, 당시에는 아직 취급점도 많지 않았고 심저로부터 어딘가 접근하기 힘든 감도 있었던 것 같다. E3C 꽂고 다니거나 졸자의 디페(AV-10) 정도만 들고 다녀도 미래인 취급받기도 했었던(...) 기묘하게 안온한 기절이었다.

  오픈형으로부터의 전향을 결심한 것은 실은 착용방식 및 착용감에 대한 생경함이 덜했기 때문인데, 그 전년에 실형이 졸자에게 EX71을 넘겨줬던 것에 기인한 바 크다. 소니식 분류로 SL타입이었지만 다행히 넥체인형이라 그렇게 불편하게 느껴지지는 않았었고, 무엇보다 이도를 꽉 막아주는 차폐감은 당년부터 역산하더라도 10년은 넘게 귀에 이어폰이라는 이기(利器)를 꽂아왔던 졸자에게는 놀라움 그 자체였다. 수치상으로 어느 정도의 차음효과가 있는지는 지금도 제시되어 있질 않아서(생산은 쫑난지 오래지만 아직 팔리고는 있다) 이전까지 단선 이외에는 새 리시버를 구입할 필요를 느끼지 못한 채 썼던 몇천원짜리 오픈형 이어폰과는 운니의 차가 있는 것임은 틀림없었으나, 직접 발재를 못하는 형편이라 그렁저렁 미뤄 오던 차에 기회가 왔던 것이 그 다음해였던 것이다.

  기종은 정해져 있었다. 당년에 2만원 안으로 구할 수 있는 커널타입 리시버라고 한다면야 EX71를 분실한 후에 썼던 이름모를 중국제 하프커널(놀랍게도 EX90SL이 나오기 3년이나 전에 대구경 다이내믹 드라이버+커널팁의 조합을 실현했던 녀석이다. 디자인한 사람 누군지 정말 알고싶다 'ㅅ')과 같은 그로테스크한 물건을 빼고는, 위 사진의 크레신 E630밖에는 없었다. 그리하여 남대문시장의 몇 개 점포를 친우 돚거와 전전한 끝에(이 자리를 빌어 워킹 내비게이션인 그에게 사의를...) 1만 6천원에 건져온 것이 바로 이 녀석이었다.

  역시나 정확한 계치가 공개되어 있지 않기에 뭐라고 예단할 수는 없겠는데, 여하간 졸자가 생각하기에는 1년 전의 음감을 더듬어(...) 보아도 EX71보다 차음성이 더 나았던 것 같다. 여하간 스펙과는 무연하게 약 2개월간 사실상의 주력 리시버로 자리잡은 이 E630이 남긴 영향은 매우 컸다. 이후로는 차음성 문제로 사실상 오픈형 이어폰을 사지 않게 되었던 것이다. 18+18 출력의 아이리버 IFP-899 기준으로 실외에서 16/40 이상으로 쓰던 기기음량은 A.E.(After E630)로는 20+20 출력의 코원 M5L 기준으로 실내에서 1~2/40, 실외에서 4~8/40으로 쓰게 되었다. EQ 적용을 감안하더라도 확실히 기기음량을 낮출 수 있었던 것은 사실이고, 반면 직접 느낀 실질음량은 큰 차이가 없었던 것이니 효과는 명정했다. 지금 와서 돌이켜 보면 당기에 저 전변을 이루지 못했다면 졸자의 청력은 훨씬 감퇴해 있었으리라 믿어 의심치 않는다(+06년 12월부터 08년 12월 사이에 쏴제낀 소총탄과 기관포탄을 생각해 보아도 말이지 'ㅅ'). 이것은 본격적으로 사용한지 4년이 지난 지금도 마찬가지이다.

  문제는 '4년이 지났다'는 데서 불거져 나오고 있다. 증후부터 확실하게 말하고 넘어가자면, 이전에는 확실히 차음성이 좋았다고 생각했던 리시버들이 더 이상 그렇게 느껴지지 않는다. 그렇다고 해서 요즘 외부소음을 불식시키기 위해 이전에 쓰던 것보다 훨씬 높은 음량으로 쓰는 것이면 모르겠는데, 그건 또 아니다. 즉 차음성이 나빠졌다고 느낀다고 해서 '기기음량대비 졸자의 귀에 들리는 음악의 소리'가 작아졌다고 느끼는 것이 아니라, '외부의 소음이 커졌다'고 느끼고 있는 것이 문제인 것이다. 다시 말해 기기에서 나오는 소리는 대차 없이 느껴지는데, 바깥 소음만 더 크게 들린다. 마치 차음성에도 역치가 있는 것처럼 느껴지는 것이다.

  졸자의 오감에 그렇게 빼어나게 예민하지는 않다는 점을 감안한다면(...) 몇 가지 이유를 상정해 볼 수 있다.

  1. 이전에 쓰던 것보다 차음성이 월등히 좋은 리시버를 여럿 사용해 왔기 때문이다.

  설득력이 있다. 2005년 말 이후로 매입해서 주력으로 쓰고 있는 기기 중 그 역부가 크다고 생각되는 것은 K26P와 C750E이다. 헤드폰이라서 다를 수도 있지만, 프레임의 곡률과 탄성으로 인한 남다른 압박감(...)을 자랑하는 K26P의 차음성은 그 무식한 음압과 함께 정말 졸자가 차에 치일 뻔한 위경까지도 겨우 면하게 만들었던 녀석이었다. 또 전역 후에 구입해 지금까지 거의 주력으로 쓰고 있는 C750E 역시 밸런스드 아마쳐 타입인데다 팁 재질과 디자인이 사뭇 달라 차음효과는 26dB 정도에 달하는 것으로 생각된다. 

  2. (최근 출시된 제품들에 한해서) 다이내믹 드라이버 커널이 갖는 한계 때문이다.

  EX90SL 이후로 다이내믹 드라이버 커널은 중가형 이상의 경우 9mm의 베르데 갑(...)을 넘어 대구경 드라이버+커널팁의 어레인지로 빠르게 전환하고 있는데, 엔지니어도 아닌지라 정확한 이유는 알 수 없지만, 이 경우 덕트와 같은 차음성을 갉아먹는 설계를 하지 않고는 원하는 음을 낼 수 없거나 기능상의 문제가 있는 모양이다(이건 정말 무슨 이유인지 알고 싶다). 그로 인해 필연적으로 차음성은 떨어질 수밖에 없고, 특히나 전역 후에 이런 제품들을 구입해 사용하면서 1항에 언급한 리시버들과 대조될 수밖에 없기 때문일지도 모르겠다. EX300보다 드라이버 크기가 작고 덕트가 작은 XB20EX가 더 나은 차음성을 보이는 것을 볼 때 설득력이 있을 것 같다. 다만 이 경우 덕트가 없다시피 하거나 아예 없는 E630이나 EP450이 똑같은 다이내믹 드라이버 커널(물론 진동판 재질이 다르긴 하지만)이면서 덕트가 없는 Metro Fi. 시리즈보다 차음성이 떨어지는 것을 설명하지 못한다. 아예 단적으로 대대를 시키자면, 덕트가 없는 EP450이 덕트가 있는 KE55보다 차음성이 떨어진다.

  3. 이도저도 필요없이 그냥 전반적으로 졸자의 청각이 이전과 달리 문제가 있는 것이다.

  인정하고 싶지 않은... 걸지도 모르겠는데, 물론 음감생활을 즐기면서 이전보다 청세포가 줄긴 했을 것이다(무슨 근거로 이렇게 말하지는지는 나도 말하고 싶지 않습니다 으헝헝). 그런데 실은 이 명제는 졸자가 기기를 사용하는 음량분위로는 부정될 수 있다고도 본다. M5L 이후 2006년 정도부터 구입한 기기들은 거의 대부분 실외에서 전체의 1/6~1/5 정도로 쓰고 있는데, 지금도 이 궤를 크게 벗어나지는 않는다. 졸자가 주로 쓰는 코원의 기기들이 전통적으로 저음량에서 실질음량이 타사에 비해 낮다는 점을 생각해 본다면, 3~4년 전과 비교해 청력이 많이 변했다고는 할 수 없다고 생각한다.

  아마도 1과 2가 복합적으로 작용한 결과라고 생각한다. 이제는 정말 아예 밸런스드 아마쳐나 UE/하만카돈 계열에서 생산한 다이내믹 드라이버 커널만 손대야 할지도... 다만 아직도 이해할 수 없는 것은, 똑같이 덕트가 없는 리시버임에도 불구하고 Metro Fi.는 확실히 뛰어난 차음성을 보여주는데, 이전(06년 구입 당시)에는 분명히 차음성이 좋았다고 생각했던 EP450은 근일간에는 더이상 실외에서 쓰기가 꺼려질 정도라는 것이다. 단순히 기술력 차이인 건지... 돈들 구석만 늘어가는 건지는 모르지만, 그래도 4년 동안 이 정도로 청력을 보존해왔다는 점을 생각한다면 앞으로도 꾸준히 투자해 줘야 할 것 같다.

▲ 바꾸고 바꾸어서 드디어 여기까지 왔습니다

...어떤 동화 모티브처럼 집까지 가면야 좋지.

  Metro Fi에 이어 두번째로 접하게 된 UE의 리시버입니다. 물론 개중에서도 가장 홀대당하고 특히나 밸런스드 아마쳐 라인업 중에서는 로우급에 당하는 물건이라 리치가 닿은 것이긴 합니다만... 차음성 문제로 자주 손이 가지 않던 CKS50과 EX300으로 교환한 녀석이니 중고가 대비로 대강 흉산해 보더라도 결코 손해본 느낌은 아니군요.

  실은 아주 생경한 물건은 아닙니다. 군 입대 전에 청음매장에서 잠깐 접해본 적이 있었는데, 워낙에 짧은 시간이기도 했고 귀에 피팅하는 방법도 잘 몰랐기에(...) 제성을 제대로 느껴봤다고는 하기 힘들었습니다. 지금 몇시간째 써보면서 단언할 수 있는 건 그야말로 폭발적이군요. 옴수도 낮은데 음압까지 높아서 확실히 공진이 느껴지는 그런 느낌. 같은 밸런스드 아마쳐인 C750E와 비교하면 음특성도 사뭇 다른데, 꼭 음압이 다르기 때문만은 아닌 것 같습니다. 흠 레벨감쇄기라도 하나 들여서 비교를 해 봐야 하나... 여하간 자세한 내용은 조금 있다 리뷰로 다뤄보도록 하겠습니다. 전반적으로 매우 만족스럽습니다.

TRIVIAL TRIVIA : 이거슨 누구의 국정수행 지지도일까여?

부언 : 현 대통령 국정수행 지지도의 앙등을 경하드리는 바임.

부언2 : 힌트 - 개굴개굴개구리 노래를한다 형님마누라아들 다아모여서

▲ 고장강 노릇하기도 힘든거 같긴 한데 'ㅅ' ;;;

잘 보면 보입니다.

- 세설신어, 교예편

  스티븐 소더버그의 필모그래피를 다 훑은 건 아니라서 겸연쩍은 감이 없진 않지만, 여하간 이런 유향 있는 묘사에 주안을 둔 작품이 아님에도 불구하고 놓치기에는 아까운 재소라서 끄적여 봅니다. 출소하고 난 후 프랭크를 만난 이후로 도당을 그러모으고 입책을 하는 동안 시종 저렇게 '왼손 넷째손가락의 제일 아랫마디'를 만지작거리고 있죠. 의식하면 계속 느껴지는 거긴 합니다만, 화면과 배우의 언동 내에서 어디에 기중을 두어야 할지 잘 모르게 되는 극장 관객들의 경우는 그냥 놓치기 쉬운 장치이기도 하고, 모두의 출소 신에서 소지품을 되돌려받을 때 반지를 꼭 쥐는 부분 역시 별 의미 없는 편상으로 치부되기 쉽기도 한 거 같습니다. 특히나 무뎠던 저로서는 근일간 다시 보면서 새삼 느꼈던 부분이기도 하네요. 

부언 : '마이클 만 식' 베드신이나 연출보고 졸린다 자극없다 하는 사람에게는 吾末如之何也已矣.